Løse notater om MailMan problemene

Følgende beskrivelse av nåtilstanden er sendt (hovedsaklig) fra Gisle Hannemyr:

Bjørn Remseth skrev:
> Av oppgaver som sto i wikien er fortsatt mailman et prosjekt jeg kunne 
> tenke meg å få på lufta.  Dersom dette fortsatt er et issue da (det ser
> ikke ut til at wikien er spesielt oppdatert, jfr. det som står over).


Status på mailman er slik det framgår av Wikien (Ferdig installert,
men ikke satt i drift.)  Sånn har det vært i over ett år.


Jeg ville tippe at den siste 1% som skal til for å få Mailman til
å funke sammen med PostFix kunne løses på en under 1 time dersom
mailadmin og jeg kunne sette oss ned sammen å gjøre den siste biten.
Men det har vært vanskelig å koordinere , og nå har jeg omtrent 
glemt hva det var som måtte gjøres og er dessuten såpass nedsyltet i
andre gjøremål at jeg ikke lenger vil bruke tid på dette.  Jeg la
vel ned et par ukeverk i å sette meg inn i og mekke Mailman i fjor
vår - men piffen gikk litt ut av prosjektet når det visste seg kul
umulig å få koordinert arbeidet med å få konfigurert det som var
nødvendig i Postfix.


Har du lyst, er du er velkommen til å overta stafettpinnen.


Forøvrig er jeg tilhenger av rimelig restriktiv omgang med root-p/w.
Det er desverre veldig lett å kompromittere sikkerheten på en slik
maskin som vi kjører, og første prioritet bør være stabilitet og 
sikkerhet.  Det betyr i klartekst at jeg ikke ønsker meg root-p/w
for sjøl å mekke Postfix med tanke på Mailman (siden jeg vet veldig
lite om Postfix).  Jeg vil samarbeide med den som virkelig skjønner
Postfix for å få gjort det som skal til med Postfix for at Mailman
skal funke. 

--+++ Mange flere beskrivelser fra Gisle

From: Gisle Hannemyr  
Date: Mon, 14 Apr 2003 15:03:47 +0200 
Subject: [foo-admin] Mailman 

Så vidt jeg har klart å forstå (etter å ha gravd meg gjennom 
distribusjonen og installasjonsinstruksjonene) så kjører Mailman
allerede på Nemo.


URL til listeinfo-siden er:
   http://www.nemo-project.org/mailman/listinfo/


URL til admin-siden er:
   http://www.nemo-project.org/mailman/admin/


URL til siden for å lage nye lister er:
   http://www.nemo-project.org/mailman/create/


For øyeblikket er det imidlertid umulig for andre enn Terje å lage
nye lister.  Dersom jeg skal ha ansvaret for Mailman - så hadde det
vært greit om jeg også hadde adgang til å opprette nye lister.


Selve distribusjonen befinner seg på:
   /usr/local/mailman
Mens dokumentasjonen ligger på:
   /usr/local/share/doc/mailman


Filene er eid av bruker root og gruppe mailman.  Permissions er 
satt slik (644) at det kun er root som får lov til å endre noe.
Slik kan det sikkert fortsatt være - men det hadde i så fall vært 
fint om noen med root-aksess kunne legge inn de virtuelle hostene
som finnes på foo (som min "www.tolfa.no") som virtuelle hoster i
mailman - slik at vi kunne ha "egne" lister".


Det er mulig at det er ting jeg ikke har fått med meg - men så vidt
jeg kan se er det to ting som ennå ikke er gjort:


 - Virtual hosts er - som sagt - ikke opprettet (kanskje ikke helt
   nødvendig - alle listene kan ha adresse "(at)www.nemo-project.org"),
   men virtual hosts er "kjent å ha" for et prosjekt som Nemo, og
   Mailman støtter så vidt jeg vet dette godt.


 - En egen liste for divere adminitrative oppgaver MAILMAN_SITE_LIST
   er ikke laget.  Mener mailman sjøl bruker denne til en del 
   formål og at den derfor bør eksistere.


From: Gisle Hannemyr  
Date: Sat, 26 Apr 2003 14:45:07 +0200 
Subject: Re: [foo-admin] Bruken av lista 
Reply-To: foo-admin(at)yahoogroups.com 


For ordens skyld:  Jeg stiller gjerne opp og gjør den jobben som skal
til for å få gjort Mailman operativ.  Så vidt jeg kan se dreier det
seg om å fikse mail-aliaset, legge inn virtuelle hoster, opprette
MAILMAN_SITE_LIST, samt finne noen som ta admin-jobben (jeg gjør den
gjerne) og gi vedkommende adgang til bruker mailman.


From: Gisle Hannemyr  
Date: Tue, 01 Apr 2003 18:20:14 +0200 
Subject: [foo-admin] Re: Mailman 


(Jeg ser ut til å ha trøbbel med epost - beklager dersom du mottar 
dette to ganger.)


Geir Aalberg skrev:
> Gratulerer. Som den eneste som er vant til MainMan er du herved utnevnt
> til MailMan-ansvarlig. Diplom kommer i posten.


Takker og bukker.


> Jeg aner ikke hvordan man tester om MailMan fungerer eller ikke,


foo% /usr/local/bin/python version
Using Mailman version: 2.1


Siste versjon er 2.1.1 - men tror 2.1 er grei nok. Den ser ut til
å fungere.


> men jeg antar man ikke trenger å være root for å lage en liste.


Nei - men man må være "mailman":


foo% ls -ld /usr/local/mailman/lists
drwxrwsr-x  6 root  mailman  512 Sep 25  2001 /usr/local/mailman/lists


foo% /usr/local/bin/python newlist 
Enter the name of the list: testlist
Enter the email of the person running the list: gisle(at)ifi.uio.no
Initial testlist password: 
Traceback (most recent call last):
  File "newlist", line 219, in ?
    main()
  File "newlist", line 160, in main
    mlist.Create(listname, owner_mail, pw)
  File "/usr/local/mailman/Mailman/MailList.py", line 437, in Create
    self._full_path = Site.get_listpath(name, create=1)
  File "/usr/local/mailman/Mailman/Site.py", line 59, in get_listpath
    _makedir(path)
  File "/usr/local/mailman/Mailman/Site.py", line 34, in _makedir
    os.makedirs(path, 02775)
  File "/usr/local/lib/python2.2/os.py", line 203, in makedirs
    mkdir(name, mode)
OSError: [Errno 13] Permission denied: '/usr/local/mailman/lists/testlist


Og distribusjonen er beskyttet slik at man må være root dersom man 
skal inn å endre på et script, som f.eks.:


foo% ls -al add_members 
-rwxr-xr-x  1 root  mailman  9163 Jan 26 03:35 add_members


> Derimot er det nok sannsynlig at det må legges inn en path til et
> cgi-script, settes opp en cronjobb, etc. Hvis du kan finne ut
> hvordan man setter opp lister via webadmin, skal jeg se på hva
> som er nødvendig av installasjon.


Hmmm.. noen (tipper Terje E.) laget fire mailinglister med mailman
klokken 12:00 i dag.  Det ser ut som Terje kikker på mailman akkurat
nå.  Hva skjer, Terje?



From: Gisle Hannemyr  
Date: Tue, 23 Sep 2003 12:46:54 +0200 
Subject: Re: foo-admin og -members ([foo-admin] driftsdiskusjoner) 


At 17:05 22.09.2003 +0200, Geir Aalberg wrote:
> Thomas Gramstad wrote:


>> Ellers er
>> min erfaring at det ikke er noen vits i å ha to av adressene mine
>> som listeadminitrator på samme liste, da får jeg jo bare dobbelt
>> opp av all admin-posten.


> Er det virkelig ikke mulig å sette opp en adresse i Mailman til ikke
> å motta mail, men likevel tillate posting fra?


Joda - det er mulig.  Så vidt jeg kunne se var det faktisk slik Thomas
opprinnelig hadde satt deg opp (dvs. geir(at)aalberg.com hadde alle 
privilegier mht. til å poste, men den slapp og motta admin-post).


Jeg /tror/ at dette var det du egentlig ønsket deg, og at Thomas
misforsto når han nå endret dette til å gi deg to admin-adresser
- men det finner vi ut av ...


>> Dermed burde det holde med en admin-adresse.


> Vel, inntil ganske nylig var det umulig for meg å poste fra
> geir(at)fandom.no pga en bug i Mozilla, derfor har jeg blitt
> litt paranoid.


FYI: I Mailman har en admin-adresse kun to funksjoner:


1) Den mottar all mail som har status som admin-requests.  Med to
   admin-adresser får du to eks. av hver.
2) Den fungerer som et "brukernavn" som bruker når man logger seg
   på admin-grensesnittet i web.  Med to admin-adresser får du 
   to ulike brukernavn til samme konto.


/Men/ - NB! en admin-adresse har ikke rett til å poste meldinger
til lista - dette styres i stedet av en "hviteliste" over 
avsendere som er forhåndsgodkjent for å poste,  Denne hvitelista
kan, men trenger ikke nødvendigvis, være identisk med admin-
adressene.  (Pr. i dag ligger SVJV f.eks. hele driftsgruppen 
inne i denne hvitelista - mens bare Thomas, du (x2) og jeg har 
admin-adresser.


Det jeg /tror/ du egentlig ønsker deg er:


- Bare geir(at)fandom.no som admin-adresse.
- Både geir(at)fandom.no og geir(at)aalberg.com som godkjente poste-adresser.


Gi lyd om så er tilfelle, så fikser vi det.


From: Gisle Hannemyr  
Date: Thu, 18 Sep 2003 14:12:21 +0200 
Subject: [foo-admin] Re: foo-admin og -members (driftsdiskusjoner) 



Thomas Gramstad wrote:
> Geir Aalberg wrote:
>> Thomas Gramstad wrote:


>>> Geir og Gisle, skal dere være ko-listeeiere?  Hvilken
>>> epostadresse vil dere i såfall ha som ko-listeeier? omas


>> Jeg trenger både geir(at)fandom.no og geir(at)aalberg.com.


Hadde du vært eneste administrator så er jeg enig at det sikkert
hadde vært greit at du mottok admin-requests på begge adressene.
Men siden vi nå er tre slike er jeg ikke sikker på om du virkelig 
ønsker dette :-) du vil jo f.eks. i så fall få alle admin-
forespørslene dobbelt opp.


Jeg ser at Thomas allerde har lagt inn "geir(at)aalberg.com" som en
bruker som får lov til å poste til lista uten eksplisitt admin-
godkjenning, og antar at det tar høyde for det du ønsker deg.


(Men ønsker du å endre på dette er du satt opp med admin-rettigheter
 og kan endre på det du ønsker, inklusive legge inn geir(at)aalberg.com
 som admin.)


>> I tillegg ønsker jeg at nemo-info skal være en ren annonce-liste
>> hvor [...] kun admins kan poste.


Oppsettet er nå at alle postinger som kommer fra avsendere som
ikke er lagt inn som "members accepted for posting to this list
without implicit approval requirement  må /godkjennes/ av Admin.
Det gir vel den effekten du ønsker - men med en god del økt
fleksibilitet - f.eks. er flere andre enn liste-Admins betrodd
med å kunne /skrive/ annonseringer til lista.


>> hvor reply-to-adressen er bogus


> Jeg synes bogus Reply-To:-adresser er en veldig dårlig ide, og
> uansett tror jeg ikke det er mulig med denne gamle versjonen av
> Mailman som USIT kjører.  Vi må velge mellom Reply-To: til lista
> eller til avsender (jeg har satt opp det siste).


> Hvis det hadde vært mulig hadde en annen mulighet vært å ha
> Reply-To: fra announce-lista til diskusjonslista.


Helt enig, men det er desverre ikke mulig i denne versjonen av
MailMan.



From: Gisle Hannemyr  
Date: Sun, 27 Apr 2003 20:39:55 +0200 
Subject: Re: [foo-admin] Fremdrift på mailinglister 
 , etc. 



Terje Elde skrev:
> 1) Har vi funnet noen til å ta seg av administrasjon og vedlikehold av
>   mailman installasjonen?  (hovedsakelig installere og oppdatere selve
>   programvarepakken?


Jeg har i alle fall sagt meg villig til å gjøre dette.


Jeg har også tatt for meg Makefilene for Mailman og "håndsimulert" dem
vis a vis den installasjonen av Mailman som nå ligger på foo, dvs. den
distribusjonen som p.t. befinner seg installert under:
  /usr/local/mailman
Tar også med URLene til de autogenererte Mailman websidene:
  http://www.nemo-project.org/mailman/listinfo/
  http://www.nemo-project.org/mailman/admin/
  http://www.nemo-project.org/mailman/create/


Jeg har - som sagt - "håndsimulert" installasjonen. Men for å få testet
installasjonen tenger man root-passord.  Det har jeg ikke - så jeg har
altså ikke fått _testet_ noe.  Følgende rapport om hva som gjenstår
før Mailman er klar til bruk derfor basert på lesing av config-filer,
etc.  (og kan derfor være feil/ufullstendig).  Men here goes:


Filene er eid av bruker root og gruppe mailman.  Permissions er 
satt slik (644) at man _må_ være root som å endre noe på 
installasjonen.  Siden root-passordet på foo henger høyt bør dette
endres (til 664) og den som skal ta seg av administrajon og
vedlikehold må meldes inn i gruppe mailman.


Mailman er så vidt jeg kan se operativ - men bare den som har
adgang til admin-sidene (Terje?) kan lage nye lister.


Foruten å fikse permissions, bør følgende tre (eller til nød to) ting
gjøres før tilgjengeligheten av Mailman kan annonseres for medlemmene:


 - En egen liste for diverse adminitrative oppgaver MAILMAN_SITE_LIST
   (som definert i Defaults.py) er ikke laget.  Mener mailman sjøl
   bruker denne til en del formål/diagnostics og at den derfor bør
   eksistere.  Adressen til denne lista (mailman(at)www.nemo-project.org)
   oppgis også på alle de autogenererte web-sidene - så den bør nok
   finnes med mindre vi skal gå inn å endre disse i stedet (frarådes).


 - Den som skal ha admin-ansvaret for Mailman må kunne logge inn
   på adminsidene med sitt http-brukernavn og passord.


 - Virtual hosts er ikke opprettet.  Dette er strengt tatt heller
   ikke nødvendig - mulig vi kan leve med at alle listene for
   adresse "<listenavn>(at)www.nemo-project.org" - men virtual hosts
   kan være er "kjent å ha" for et prosjekt som Nemo, og Mailman
   støtter så vidt jeg vet dette godt.


>   2) Har vi funnet noen til å ta seg av daglig drift av mailman? 
>     (hjelp til å opprette lister, support samt eventuelt
>     rutinemessig vedlikehold?)


Jeg har for lenge siden sagt meg villig til å gjøre dette.


From: Gisle Hannemyr  
Date: Sun, 27 Apr 2003 23:24:41 +0200 
Subject: Re: [foo-admin] Fremdrift på mailinglister 
 , etc. 



Terje Elde skrev:
> Har lagt bruker gisle til i mailman gruppen, og sjekket at du nå skal ha
> tilgang til /usr/local/mailman/* og /usr/local/etc/postfix/aliases.mailman*.
> er det noe mer du trenger tilgang til?


Foreløbig ikke - men jeg trenger en kort forklaring på hvordan jeg
aktiviserer endringer i aliases.mailman  (newaliases vil ikke 
ha aliases.mailman som argument).


>> Mailman er så vidt jeg kan se operativ - men bare den som har
>> adgang til admin-sidene (Terje?) kan lage nye lister.


> Jeg la opp mailman for lenge siden, og den var operativ og fungerende da.
> Jeg har dog ikke hatt mye tid til å se på den siden, og har nedprioritert
> det siden det bare var jeg som benyttet den.


Når jeg kikket på Mailman 1. april d.å. var det versjon 2.1 som var
lagt opp.  Nå er det versjon 2.1.1 som ligger der (flottings!).  Å
dømme etter tidstempelet kom den på plass for drøye to uker siden
(4. april 2003).  Er det bare du og jeg som ikke har helt samme
forståelse av uttrykket "lenge siden" - eller har foo en husnisse som
oppdaterer ports når andre sover?


>> Foruten å fikse permissions, bør følgende tre (eller til nød to) ting
>> gjøres før tilgjengeligheten av Mailman kan annonseres for medlemmene:
>> 
>>  - En egen liste for diverse adminitrative oppgaver MAILMAN_SITE_LIST
>>    (som definert i Defaults.py) er ikke laget.  Mener mailman sjøl
>>    bruker denne til en del formål/diagnostics og at den derfor bør
>>    eksistere.  Adressen til denne lista (mailman(at)www.nemo-project.org)
>>    oppgis også på alle de autogenererte web-sidene - så den bør nok
>>    finnes med mindre vi skal gå inn å endre disse i stedet (frarådes).


> Denne skal nå bli videresent til gisle(at)hannemyr.no.  Setter pris på om du kan
> teste at dette virker, samt gi beskjed hvis du vil jeg skal peke den til noe
> annet.


Virker (... krysse av ...)


>>  - Den som skal ha admin-ansvaret for Mailman må kunne logge inn
>>    på adminsidene med sitt http-brukernavn og passord.


> Alt for lenge siden jeg har gjort noe med mailman til at jeg husker
> hvordan jeg gjør dette.
> Husker du hva jeg må gjøre for å fikse dette?


Ja - du kjører mmsitepass.


Passordet er nå endret - si fra dersom du vil ha det nye passordet.


>>  - Virtual hosts er ikke opprettet.  Dette er strengt tatt heller
>>    ikke nødvendig - mulig vi kan leve med at alle listene for
>>    adresse "<listenavn>(at)www.nemo-project.org" - men virtual hosts
>>    kan være er "kjent å ha" for et prosjekt som Nemo, og Mailman
>>    støtter så vidt jeg vet dette godt.


> Det jeg gjorde når jeg satt det opp sist var å benytte aliases.mailman i
> /usr/local/etc/postfix for å kalle mailman programmene.  Man kan så legge
> opp ting til å komme til rett alias via virtual filen til postfix.


Det låter som en grei måte.  Men i så fall vil jeg gjerne ha skriverrett i
virtual (samt en oppskrift på hvordan man lager virtual.db)



 


Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/ 

Date: Tue, 17 Jun 2003 12:44:22 +0200 
Subject: [foo-admin] Re: Mailman 



Geir Aalberg skrev:
> Forsøker å sette opp en mailingliste for Oslo Kameraklubb, men får
> beskjed om at jeg må oppgi et Mainadmin-passord. Hvem av dere
> kjenner til dette passordet?


Jeg.  Opplegget for Mailman er slik at det bare bør være noen
få som bør kunne opprette lister - årsaken er at det i tillegg
må settes opp ymse alias i virtual-filen til postfix, etc - slik
at det ikke er pratisk å la alle brukerne gjøre dette selv.  Når
vi har fått Mailman til å virke er jeg forberedt på å ta jobben,
og vil da vanligvis få en liste opp og stå innen 8 t. etter at 
den er meldt inn.


>Har noen greid å opprette noen lister?


Nei.  Status er, som det framgår av: 
  http://www.nemo-project.org/twiki/bin/view/Main/MailingLists
at Mailman er ferdig installert - men ikke i drift.


Det er noen få, siste konfirgurasjonsting og tester som må gjøres
av  noen med rot-passord.  Problemet ligger ikke i Mailman (det 
går greit å opprette lister) - men i samspillet mellom Mailman
og Postfix.  Jeg snakket litt med Terje i telefonen i slutten av
april om hva som gjensto - men så langt har han ikke  hatt tid
til å følge opp - og siden jeg har vært opptatt med  semester-
avslutning og eksamen og jeg trodde jeg var den eneste  som ønsket
Mailman - har jeg ikke mast.

==== 

Date: Tue, 22 Apr 2003 12:33:40 +0200 
Subject: [foo-admin] Re: [foo-members] Mailman [Var: Redigering av TWiki] 



From: Gisle Hannemyr  
Date: Tue, 22 Apr 2003 12:33:40 +0200 
Subject: Re: [foo-members] Mailman [Var: Redigering av TWiki] 


Thomas Gramstad skrev:
>On Tue, 1 Apr 2003, Gisle Hannemyr wrote:
>> Jeg er fullstendig lykkelig med MailMan.
>> Dersom Thomas lever i den villfarelse at MajorDomo 2 er å foretrekke


> Dette har jo blitt diskutert en del her før, men da var vel ikke du
> på foo-admin.  Når det gjelder hva som er galt med Mailman, har jeg
> en liten oppsummering som oppgir noen av svakhetene her:
> http://folk.uio.no/thomas/pl/lister13.html .


OK - det ser ut som det er web-grensenittet du misliker.  Nå påstår
riktignok folkene bak Mailman at greia også har "email-based admin
commands", jf. http://www.gnu.org/software/mailman/mailman.html -
men disse er i så fall ikke dokumentert :-( .


Men det finnes et greit og kjapt bash-script (listadmin - laget
av aasmund(at)simula.no) som gir deg et tekst-basert admin-grensesnitt
mot Mailman.  I tillegg til å være rimelig kjapt gir det deg
mulighet til å se hele meldingen som skal godkjennes før du tar
stiling til den).  Dersom du har en vanlig login-konto på en
Ifi-burk kan du sjekke ut listadmin mot de listene du har på
UiO - bare skriv "listadmin" i shell for å komme i gang.


Har ikke forsøkt å utvide det med automatiske regler
for spam-discarding, etc - men virker rimelig greit å få
til.  Burde endog være mulig å bruke samme grensesnittet
til medlemsadministrasjon om noen gidder å mekke det.


Har brukt begge - og synes altså at Mailman+listadmin er
adskillig kjappere og enklere enn  MajorDomo til f.eks.
håndtering av spam.


Når det gjelder de andre innvendingene dine, så har du et poeng
med noen - mens andre skyldes så vidt jeg kan se manglende 
konfigurering av admin-grensesnittet.


Her er listen din - mine kommentarer markert med "+".


====
- Utviklet av GNU-prosjektet.
  + Korrekt
- Skrevet i språket Python.
  + Korrekt.
- Mangler epostgrensesnitt - stor svakhet!
  + Men har i stedet shell-basert listadmin - stort pluss!
- Har et irriterende dårlig webgrensesnitt
  + Korrekt
  - stadig nedlasting av nye trege websider
    + Korrekt
  - stadig passord, eget passord for hver enkelt liste
    + løses med listadmin
  - ingen mulighet for automatisk sletting av meldinger
    (som spam, virus o.l.), disse må slettes manuelt
    + ja, men går kjapt med listadmin - litt mekking burde kunne
      gi automatisk sletting basert på regler/spamassasin, o.l.
  - får ikke lov å se hele meldingen som skal godkjennes
    + listadmin tilbyr dette
  - problemer med norske tegn i visse headerfelt, og av
    og til problemer med å kjenne igjen abonnenter
    + var et problem med ver. 1.x - tegnsettproblematikken
      er SVJV løst i ver. 2.0
  - kun 30 abonnenter av gangen på abonnent-siden; tungvint
    å finne enkeltabonnent, særlig når de første tegnene i
    adressen er ukjent
    + antallet som listes kan økes til vilkårlig lengde.  
- abonnenter må oppgi passord ved avmelding fra listen
  + Korrekt
- plagsomme masemeldinger en gang i måneden
  + Konfigurerbart.  Kan også slås helt av.
[Ved ikke om det du lister her er mangler eller features - men
 jeg kommenterer uansett.]
- enkel ordning for digest-versjon av listen
  + synes dette funker helt greit jeg (YMMV)
- enkel ordning for gateway til og fra Usenet News
  + finnes i alle fall i ver. 2.0 (har ikke testet om det funker)
- delvis automatisert bounce-håndtering
  + dette er da bedre i MailMan enn i MajorDomo?
=====


> Det er en del flere svakheter enn de som står der, men la meg
> utdype en som står der og som fort blir den største plagen med
> Mailman: Det at du som listeeier må inn og slette hver melding
> som skal slettes individuelt via web.


Som sagt: listadmin gir deg et tekstbasert grensesnitt for
akkurat denne oppgaven.


> Men ikke ta mitt ord for det.  Bare vent til spambotene fanger
> opp adressene til Mailmanlistene dine og se.


Hei - jeg har 17 lister i Mailman og blokkerer alt som ikke
kommer fra medlemmer - discarder p.t. 60-90 meldinger om dagen.
Med listadmin går det som sagt rimelig kjapt.  Resten gjør jeg
via web.  Den er - som du sier - treg, men siden medlemsmassen er
rimelig stabil er det sjelden at jeg har bruk for å gjøre mye 
vha. web.



From: Gisle Hannemyr  
Date: Thu, 27 Mar 2003 13:54:41 +0100 
Subject: [foo-admin] Re: [foo-members] Redigering av TWiki ++ 


---

Unnskyld.  Det var på ingen måte meningen å kritisere deg (eller andre)
for den jobben som dere gjør.


>> Og, dersom noen skulle finne på å spørre :-) - så vil jeg legge til at
>> mht. drift at et sånt kollektivt prosjekt som "foo" bør det være klinkende
>> klart hvem som har ansvar for hva.  En diffus "driftsgruppe" som
>> tilsynelatende skal ha ansvar for "alt" - og attpåtil skal forvalte dette
>> ansvaret gjennom konsensus tror jeg vil ha store problemer med å fungere
>> som noe mye mer enn en prateklubb (for å si det forsiktig).


Mere fra Gisle:


Her er oppsummeringen fra i fjor på nytt:
=======
 To: foo-admin@yahoogroups.com
 From: Gisle Hannemyr <gisle@hannemyr.no>
 Date: Tue, 29 Apr 2003 22:05:57 +0200
 Subject: Re: [foo-admin] Fremdrift på mailinglister, etc.

 Terje Elde wrote:
 > Hvis du vil ha gisle-list2 til å virke, så må følgende inn i virtual
 > filen til postfix:
 > gisle-list2@your-domain.tld       gisle-list2@foo.nemo-project.org
 >
 > Da skal det nok virke tenker jeg.

 Ikke helt.  Omskrivingen i virtual ser ut til å gå greit, men
 postfix klarer ikke å levere posten.  Her er meldingen jeg nå
 får i retur:
  =====
  Date: Tue, 29 Apr 2003 21:41:09 +0200 (CEST)
  From: MAILER-DAEMON@nemo-project.org (Mail Delivery System)
  Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
  To: gisle@hannemyr.no

  This is the Postfix program at host foo.nemo-project.org.

  I'm sorry to have to inform you that the message returned
  below could not be delivered to one or more destinations.

  For further assistance, please send mail to <postmaster>

  If you do so, please include this problem report. You can
  delete your own text from the message returned below.

               The Postfix program

  <gisle-list2@foo.nemo-project.org>: host
  /var/imap/socket/lmtp[/var/imap/socket/lmtp] said: 550 5.1.1 User unknown
  Reporting-MTA: dns; foo.nemo-project.org
  Arrival-Date: Tue, 29 Apr 2003 21:41:09 +0200 (CEST)
  =====

 Jeg har på ingen over oversikt over mail-oppsettet på foo - så 
 følgende er bare et skudd i natten.  Mener mailman forventer å
 snakke med "daemon".  Desom postfix  kjører under uid "postfix"
 kan det være det som butter.
===========

Siden vi ikke nødvendigvis vet hva som er feil - er antagelsen om
hvor mye tid det vil ta å ordne problemet sjølsagt ikke noe mer
enn en antagelse - men basert på feilmeldingen fra Postfix som
jeg gjengir over, virker det for meg som at alt som gjenstår er
en relativt banal endring i  mailoppsettet som gjør at Postfix
aksepterer mail fra Mailman og er villig til å levere denne
videre.  Spissformulert: Burde kunne ta mindre enn en time.

I mailen fra i fjor gjetter jeg på at det er snakk om permissions.
Når jeg ser på feilmeldingen på nytt, heller jeg nå til den teori
at Postfix tror Mailman forsøker å bruke den som et uautorisert
relé - og derfor returnerer 550.

Men reject-meldingen kan sjølsagt også skyldes noe annet, og i så
fall kan vi risikere at å indentifisere og rette feilen kan ta lenger
tid en den spissformulerte "en time".



Fra Thomas:

Mailman-Postfix HowTo
http://mail.python.org/pipermail/mailman-users/2002-September/022370.html

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2003-April/000540.html

http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2001-11/2554.html

http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-sysadmin/2003-June/002277.html

                          - Thomas

-- BjornRemseth - 28 Apr 2004